TO: Justiça nega recurso de motorista que recebeu R$ 131 mi

O Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) negou o recurso do motorista de ônibus Antônio Pereira do Nascimento, que pediu R$ 13 milhões ao Banco Bradesco como recompensa após devolver R$ 131 milhões depositados por engano em sua conta. O caso tramita na 6ª Vara Cível da Comarca de Palmas, e o recurso questionava a decisão que negou a produção de prova testemunhal antes do julgamento.

Na primeira instância, o juízo entendeu que os documentos já apresentados, como extratos bancários, registros de movimentações financeiras e comunicações entre as partes, eram suficientes para analisar o caso. O motorista, por sua vez, alegou que os depoimentos ajudariam a esclarecer quem tomou a iniciativa de comunicar o crédito indevido e a comprovar circunstâncias relacionadas à suposta pressão psicológica e aos danos morais.

Ao analisar o recurso, a relatora do caso considerou o pedido "manifestamente inadmissível", já que o recurso se baseia exclusivamente no indeferimento da prova testemunhal. Segundo a magistrada, a exceção reconhecida pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça), conhecida como "taxatividade mitigada", exige a demonstração de uma urgência concreta que torne inútil a análise da questão apenas em eventual recurso de apelação. Para a relatora, essa urgência não foi demonstrada.

À CNN Brasil, o Bradesco afirmou que não comenta casos judiciais. A reportagem tenta contato com a defesa de Antônio.

Entenda o caso

O valor pleiteado corresponde a 10% da quantia total devolvida à instituição financeira, que foi de R$ 131 milhões. Além da recompensa, a ação solicita R$ 150 mil de indenização por danos morais, sob a alegação de que o motorista enfrentou problemas emocionais e financeiros após o episódio.

De acordo com a defesa do motorista, a comunicação do equívoco foi feita de forma espontânea pelo próprio Antônio. Os advogados destacam que os valores transferidos pertenciam ao patrimônio do banco, e não a contas de terceiros. A tese ressalta que, devido ao volume bilionário de arrecadação da instituição, o erro poderia não ter sido detectado em curto prazo sem a intervenção voluntária do cliente.

A defesa relata que, após informar o ocorrido, Antônio teria sofrido pressão para comparecer à agência bancária com urgência. O processo aponta que o motorista foi tratado como se tivesse causado o problema, o que teria gerado considerável constrangimento, apesar de sua postura transparente e colaborativa desde o primeiro momento.

O caso é apontado como um dos primeiros no Brasil a discutir judicialmente o instituto da recompensa aplicado ao ambiente digital.